两株桃杏映篱斜，妆点商州副使家。

　　991年（太【tài】宗【zōng】淳化二年），王禹偁从开封被贬官到商州，任团练副【fù】使。此诗即作于次年春。“一郡官闲唯【wéi】副使【shǐ】（《清【qīng】明【míng】日【rì】独酌》），团练副使在宋代是【shì】一个常被【bèi】用以【yǐ】安置贬【biǎn】调官员的【de】空【kōng】衔，商【shāng】州【zhōu】的生活条件【jiàn】在当时也很差。诗【shī】人便在那“坏舍床铺月，寒【hán】窗砚结澌”（《谪【zhé】居【jū】感事》）的困苦条件下空怀壮【zhuàng】志，过着无所事事的生活【huó】。在这种状况中，以“拜章期悟主【zhǔ】”（《谪【zhé】居感【gǎn】事》）而【ér】无辜被贬的诗人【rén】，心【xīn】情是【shì】十分愤【fèn】懑的。这首七绝就【jiù】是以触【chù】事兴感的形式，通过咏【yǒng】叹风折花【huā】枝【zhī】这样的琐事来曲拆隐微【wēi】地反【fǎn】映诗人凄苦的生【shēng】活，并抒发心头【tóu】的难言之痛。

　　诗人住所的竹篱下侧【cè】生长【zhǎng】着桃杏树各一株，被贬【biǎn】为商州【zhōu】团练副【fù】使的诗【shī】人简【jiǎn】陋的住【zhù】房就靠它【tā】装饰点缀着。可是这【zhè】一日无情【qíng】的春风不但吹断了几根花枝，连正在树头啭鸣的黄莺也给惊走了。于是诗【shī】人【rén】责问春风：你为什【shí】么【me】容不得我家这点【diǎn】可怜的【de】装饰呢？

　　春风无知，诗人责【zé】问得无理，但正是这无理的责【zé】问【wèn】真【zhēn】切【qiē】地描【miáo】摹【mó】出了诗人心头的【de】恼恨，由此也反衬出【chū】了诗人【rén】对那【nà】倾斜于篱前的桃杏和啭鸣于【yú】花【huā】间【jiān】的【de】黄莺的深厚【hòu】感情，曲折地反映出【chū】了诗入生活的孤寂凄凉。同【tóng】时，这一责问还另有含意【yì】。灼灼桃杏【xìng】和呖【lì】呖莺【yīng】声本是【shì】妆点这明媚春光【guāng】的，而【ér】春【chūn】风又正是召【zhào】唤花开【kāi】鸟啭的春天主宰。这有功无过的桃杏与黄莺不为春风所容，正是【shì】隐喻诗人【rén】的遭遇【yù】。以篇幅短【duǎn】小的绝句，不用一典而能包含十【shí】分丰富、深远的意【yì】蕴，技巧已臻化境。

　　《蔡宽夫诗话》记载，诗人作此诗后，其子曾提出诗的后半部分与杜甫诗【shī】“恰似春风相欺【qī】得【dé】，夜【yè】来【lái】吹【chuī】折数枝花”相似【sì】，建议【yì】改写。诗人听【tīng】后高兴地说：“我诗的命意【yì】竟能与杜子【zǐ】美暗合吗【ma】？”不但【dàn】没改，还又咏一诗道：“本与乐【lè】天为【wéi】后进，敢期杜【dù】甫是前身！”（《苕溪渔隐【yǐn】丛话【huà】》引）此处杜甫诗是【shì】指【zhǐ】《绝句漫兴九首》之二【èr】。诗【shī】人在遣辞命意上与杜甫【fǔ】诗有点类似【sì】，但师其辞而不【bú】师其意，包【bāo】含有新的境界【jiè】。

　　此诗首句写景；第【dì】二句落实景之所在，又引出【chū】诗人并【bìng】点明其身分，为【wéi】下文的发问作【zuò】铺垫；第三【sān】句以【yǐ】发问来抒情；第四句【jù】补【bǔ】述所【suǒ】感【gǎn】之由。全诗篇幅【fú】虽【suī】小而布【bù】置得宜【yí】，曲折有致。